Décomposition spectrale des matrices auto-adjointes
Pour toute matrice auto-adjointe $A$, il existe une décomposition de $\mathbb{C}^n$ en sous-espaces orthogonaux $V_1$, $\ldots$, $V_r$ telle que
$$ A = \alpha_1 P_1 + \cdots + \alpha_r P_r,$$
où $P_k=P_{V_k}$ désigne le projecteur orthogonal sur $V_k$ et les $\alpha_k$ sont des nombres distincts et **réels**.
Postulat fondamental des probabilités quantiques
Soit $\kpsi$ un état quantique dans $\mathbb{C}^n$ et $A$ un observable, de décomposition spectrale donnée dans l'encadré précédent. Alors, lorsqu'une mesure de $A$ est effectuée quand $\kpsi$ est l'état du système, la Nature
- choisit un nombre au hasard dans $\{1, \ldots r\}$, en choisissant $k$ avec probabilité ${\Vert P_k \kpsi \Vert}^2$,
- révèle $\alpha_k$ comme étant la valeur mesurée de $A$,
- fait sauter le système en $P_k\kpsi/{\Vert P_k \kpsi \Vert}$.
L'observable qui n'est pas spécifié dans l'exemple du qubit à la Schrödinger est
$$
M = \begin{pmatrix} 0 & 0 \\ 0 & 1 \end{pmatrix} =
0 \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{pmatrix}
+ 1 \begin{pmatrix} 0 & 0 \\ 0 & 1 \end{pmatrix} =
0 P_{[\kzero]} + 1 P_{[\kone]}
$$
dont les deux vecteurs propres, $\kzero$ et $\kone$, ont pour valeur propre $0$ et $1$ respectivement.
Si tel est l'observable, le principe de Born dit alors que la Nature révèle $0$ et saute en $\kzero$ ou bien révèle $1$ et saute en $\kone$. Cela [ne correspond pas à une réalité physique](http://physics.stackexchange.com/questions/146005/why-does-the-measurement-of-some-observable-a-the-measured-value-is-always-an) et peut paraître mystérieux.
On peut calculer la valeur moyenne (l'espérance) du résultat révélé par la Nature, qui se trouve être après un calcul facile
$$
E_\kpsi(A) = \langle \psi, A\psi \rangle = \Tr(\psi\psi^\dagger A) \qquad (\star)
$$
Dans la section suivante nous verrons que si on part de cette égalité comme principe, alors on peut retrouver la loi de probabilité associée à $\kpsi$ telle qu'elle est donnée par le principe de Born.
## Loi de probabilité quantique
L'expression de l'espérance du résultat de la mesure de $A$ lorsque le système est dans l'état $\kpsi$ :
$$
E_\kpsi(A) = \langle \psi, A\psi \rangle \qquad (\star),
$$
montre clairement qu'elle est linéaire en $A$, à l'instar d'une espérance en probabilités classiques.
Si on applique cette formule au projecteur $P_k=P_{V_k}$ (avec les notations de l'encadré sur le principe de Born), qui est un opérateur auto-adjoint, on trouve (du fait que $P=P^2$ lorsque $P$ est un projecteur)
$$
E_\kpsi(P_k) = {\Vert P_k \kpsi \Vert}^2,
$$
la probabilité que "$A$ se réalise en $\alpha_k$" dans le principe de Born.
Cela suggère de considérer que le sous-espace $V_k$ est un événement qui se confond avec l'événément "$A$ se réalise en $\alpha_k$", et que le projecteur sur un sous-espace est l'analogue de l'indicatrice d'un événement :
$$
{\Pr}_\kpsi(\text{$A$ se réalise en $\alpha_k$}) = {\Pr}_\kpsi(V_k) = E_\kpsi(P_k).
$$
Oublions maintenant le principe de Born et montrons comment on peut le retrouver, concernant ses deux premiers points, lorsqu'on part de $(\star)$ comme principe. Si l'on considère $E_\kpsi(A)$ comme l'analogue de l'espérance de la variable aléatoire $A$ (lorsque le système est dans l'état quantique $\kpsi$), alors suivant cette analogie on définit la transformée de Fourier de $A$ comme la fonction de la variable $t \in \mathbb{R}$
$$
E_\kpsi(e^{-itA}) = \langle \psi, e^{-itA}\psi \rangle \quad
$$
L'opérateur $e^{-itA}$ est toujours bien défini lorsque $A$ est auto-adjoint et il est lui-même auto-adjoint.
On peut alors vérifier que (voir [Meyer, 1995][MeyerE])
$$
\langle \psi, e^{-itA}\psi \rangle = \sum_k e^{-it\alpha_k} {\Vert P_k \kpsi \Vert}^2
$$
et ceci est exactement la transformée de Fourier de la loi donnée dans le principe de Born, celle qui assigne la probabilité ${\Vert P_k \kpsi \Vert}^2$ à $\alpha_k$.
## Variables aléatoires non-commutatives
Si on effectue deux mesures successives, la probabilité du résultat obtenu dépend généralement de l'ordre dans lequel les mesures sont effectuées, du fait que le système change d'état après une mesure.
En effet, considérons deux observables $A$ et $B$ et leur décomposition spectrale :
$$
\begin{align*}
A & = \alpha_1P_1 + \cdots + \alpha_rP_r, \\
B & = \beta_1 Q_1 + \cdots + \beta_s Q_s.
\end{align*}
$$
Soit $\psi$ l'état du système. La mesure de $A$ révèle $\alpha_k$ avec probabilité ${\Vert P_k\psi\Vert}^2$, et dans ce cas l'état de système saute en $P_k\psi/{\Vert P_k\psi\Vert}$. Si on effectue ensuite la mesure de $B$ il faut appliquer le principe de Born à l'état courant du système. On obtient :
$$
{\Pr}_\psi(\text{$A$ révèle $\alpha_k$ puis $B$ révèle $\beta_l$})
={\Vert P_k\psi\Vert}^2\frac{{\Vert Q_lP_k \psi\Vert}^2}{{\Vert P_k\psi\Vert}^2} = {\Vert Q_lP_k \psi\Vert}^2.
$$
De même, lorsqu'on mesure d'abord $B$, on obtient :
$$
{\Pr}_\psi(\text{$B$ révèle $\beta_l$ puis $A$ révèle $\alpha_k$})
= {\Vert P_k Q_l\psi\Vert}^2.
$$
On obtient la même probabilité lorsque $P_k$ et $Q_l$ commutent. *Ceci est le cas lorsque $A$ et $B$ commutent*. En effet, le théorème de décomposition spectrale implique que pour toute fonction polynomiale $g$, on a
$$
g(A) = g(\alpha_1)P_1 + \cdots + g(\alpha_r)P_r,
$$
et par conséquent $P_k$ est une fonction polynomiale de $A$. De même, $Q_l$ est une fonction polynomiale de $B$, et donc $P_k$ et $Q_l$ commutent si $A$ et $B$ commutent.
## Équation de Schrödinger et manipulation d'un qubit
Un système quantique, tant qu'on n'effectue pas de mesure, évolue avec le temps selon *l'équation de Schrödinger*
$$
\frac{\dd\psi(t)}{\dd t} = -\ii\HH\psi(t)
$$
où $\HH$ est un opérateur auto-adjoint appelé l'opérataur *hamiltonien*.
La solution de cette équation est
$$
\psi(t) = U_t\psi(0)
\quad \text{où} \;
U_t = \ee^{-\ii t\HH} := I + \frac{(-\ii t\HH)}{1!} + \frac{{(-\ii t\HH)}^2}{2!} + \cdots,
$$
et la matrice (ou l'opérateur) $U_t$ est *unitaire*, c'est-à-dire qu'elle satisfait $U_tU_t^\dagger=U_t^\dagger U_t=I$, autrement dit $U_t^{-1}=U_t^\dagger$.
L'application linéaire associée à matrice unitaire préserve la norme.
On dit que $U_t$ est *l'opérateur d'évolution* du système.
### Application : réalisation de la porte logique NON
Considérons un système quantique de dimension $2$ gouverné par le hamiltonien
$$
\HH = \begin{pmatrix}
1 & -1 \\
-1 & 1
\end{pmatrix}
$$
Dans ce cas, l'opérateur d'évolution à l'instant $t$ est
$$
U_t = \ee^{-\ii t} \begin{pmatrix}
\cos t & \ii\sin t \\
\ii\sin t & \cos t
\end{pmatrix}.
$$
À l'instant $t=\frac{\pi}{2}$,
$$
U_t = N:= \begin{pmatrix}
0 & 1 \\
1 & 0
\end{pmatrix}.
$$
Ainsi, si l'état du système à l'instant $t=0$ est le qubit
$$
\psi(0) = \begin{pmatrix} v_0 \\ v_1 \end{pmatrix} = v_0\kzero + v_1\kone,
$$
alors son état à l'instant $t=\frac{\pi}{2}$ est le qubit
$$
\psi\bigl(\frac{\pi}{2}\bigr) = N\psi(0) = \begin{pmatrix} v_1 \\ v_0 \end{pmatrix}.
$$
En particulier, l'action de $N$ sur les deux états de base $\kzero$ et $\kone$ est :
$$
\begin{matrix}
\kzero & \rightarrow & \kone \\
\kone & \rightarrow & \kzero
\end{matrix}.
$$
Pour cette raison, on dit que $N$ est l'opérateur *NON*, par analogie avec [l'opérateur logique *NON* de l'algèbre de Boole](https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_NON) qui échange $0$ et $1$.
# Références
- [Isham CJ][isham]: Lectures on Quantum Theory. Allied Publishers, 2001.
- [Meyer P-A][meyerE]: Quantum Probability for Probabilists (second edition), 1995.
- [Meyer P-A][meyerF]: Éléments de probabilités quantiques (exposés I à V) - Séminaire de probabilités (Strasbourg), tome 20 (1986), 186-312.
- [Nielsen MA, Chang IL][nielsen]: Quantum Computation and Quantum Information. Cambridge University Press, 2000.
- [Williams D][williams]: Weighing the Odds: A Course in Probability and Statistics. Cambridge University Press, 2001.
[isham]: https://books.google.be/books?id=dVs8PcZ0Hd8C "Lectures on Quantum Theory"
[meyerE]: https://books.google.be/books/about/Quantum_probability_for_probabilists.html?id=W0ucw4WwLCgC "Quantum Probability for Probabilists"
[meyerF]: https://eudml.org/doc/113544 "Éléments de probabilités quantiques (exposés I à V)"
[nielsen]: https://books.google.be/books?id=65FqEKQOfP8C "Quantum Computation and Quantum Information"
[williams]: https://books.google.be/books?id=vmoFw0pvS1sC "Weighing the Odds"